סלקום ישראל בע"מ נ' סחונצ'יק

החלטה

קבוע בפני דיון בהתנגדות לביצוע תובענה. לדיון התייצבו המבקשת ובנה וב"כ המשיבה.

לאחר דיון קצר שהתקיים סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה והגיעה השעה ליתן החלטה בבקשה.

המבקשת הגישה התנגדותה באיחור. ביום 7/11/10 בוצעה מסירה למבקשת שהגישה התנגדותה רק ביום 9/1/11. המבקשת טוענת שאינה מבינה עברית והיא עובדת עם קשישים אשר זקוקים להשגחה מתמדת ולכן לא הגישה התנגדות בזמן.

תקנה 528 לתקנות יוצרת הבחנה בין מועד שנקבע על ידי בית המשפט לבין מועד שנקבע בחיקוק כאשר לגבי האחרון, כפי שבעניינו, נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת מועד.

לא מצאתי בבקשת החייבת טעמים מיוחדים המצדיקים הגשת הבקשה באיחור.

כשם שהחייבת התייצבה לדיון במועד עם בנה אשר תרגם סימולטנית את דבריה. כך היה עליה לכלכל את צעדיה בהתאם עת קיבלה את המסירה ולהגיש התנגדותה בתוך 30 יום.

אך הטענה בעניין עבודתה של החייבת אינה מהווה, על פי דין, טעם המיוחד המצדיק מתן ארכה להגשת ההתנגדות.

איני סבור שמדובר במקרה שלפנינו בנסיבות חיצוניות שאינם בשליטת המבקשת וטעמי איחור נעוצים במבקשת עצמה וכאמור אין צידוק להאריך את המועד.

אף לענין טענות הגנה של המבקשת לא מצאתי ממש.

המבקשת חתומה על הסכם עם המשיבה לקבלת 5 קווים/ SIMהנציגה מטעם המשיבה שהחתימה את המבקשת הייתה דוברת רוסית. בשלב זה לאחר הדיון אין חולק כי בידי המבקשת 5 SIM. יחד עם זאת עדותה של המבקשת אינה עקבית ורצופה בסתירות.

בתצהירה הודתה המבקשת שקיבלה 5 SIM ולא השתמשה בהם.

בחקירה הנגדית בדיון טענה המבקשת כי קיבלה SIM אחד בלבד.

בדצמבר 2009 פנתה המבקשת למשיבה והודיעה שאינה יכולה לשלם בגין 5 קווים.

כאמור עדותה של החייבת קרסה בחקירה ואין בידי לקבלה.

יתרה מכך, המבקשת במשך כשנה מחודשים ינואר – דצמבר 2009 שילמה את כל החשבוניות ולא התלוננה בפני המשיבה על 5 ה- SIMשקיבלה בניגוד לרצונה.

טענות המבקשת כי לא קיבלה חשבוניות, אין בידי לקבלם לנוכח התקופה הארוכה שהמבקשת שילמה את חובה למשיבה ללא כל פניה למשיבה בעניין חשבונית זו או אחרת.

יש בכך משום הודאה מטעם המבקשת על סכומי החוב בתקופה זו.

לאור האמור לעיל ההתנגדות לביצוע תביעה נדחית תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיבה בסך כולל של 600 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.